Con miras a precautelar sus relaciones comerciales, la estatal Petroecuador pidió el viernes pasado a la tailandesa PTT International Trading PTE Ltd. y a la china Unipec Asia Co. Ltd. que se abstuvieran de entregar el crudo ecuatoriano a la comercializadora Gunvor S.A.

El motivo: el exempleado de Gunvor Raymond Kohut se declaró culpable en Estados Unidos de haber pagado $ 22 millones en sobornos a tres funcionarios de Petroecuador para conseguir ese crudo, que supuestamente estaba destinado a dos compañías asiáticas.

En las misivas, el gerente de Comercio Internacional, Pablo Noboa Orozco, citó el numeral 8 del artículo 83 de la Constitución que habla de “combatir los actos de corrupción”. Y añadió que el pedido se realizaba “con el fin de precautelar las relaciones comerciales” entre Petroecuador y las compañías.

Debido a los contratos vigentes, la estatal ecuatoriana debe entregar cargamentos de crudo Napo y Oriente a empresas asiáticas, que concedieron préstamos atados a deuda externa o compraron petróleo por anticipado, sin licitación, puesto que eran negocios entre empresas estatales. El pedido de Noboa es que esos cargamentos no sean comercializados por Gunvor.

En ambas cartas, Noboa cita el contrato vigente y una muestra de que las asiáticas han entregado el crudo a Gunvor, que a su vez se lo vendió a ENAP Refinerías, de Chile, con facturas emitidas “por cuenta de Gunvor S.A.”. Las facturas citadas son del 4 de marzo de 2020 para Unipec y del 9 de febrero de 2021 para PTT.

Estas cartas se dan días después de que la gerencia de Comercio Internacional pidiera a estas dos compañías y a Petrochina International Co. Ltd. que hicieran una “declaración juramentada debidamente legalizada” de que “no tuvieron que ver con los posibles hechos de corrupción” relacionados con Gunvor. Asimismo, Noboa les pidió que informaran si tienen algún tipo de relación corporativa con Gunvor o sus filiales.

Noboa les advirtió que hasta que no envíen esta información, las empresas “no serán invitadas a los concursos para la compra-venta internacional de hidrocarburos”. Finalmente les pidió que se abstuvieran de participar en un concurso que ya está convocado para compra de Fuel Oil No. 6.

El hecho de que el petróleo ecuatoriano no llegue a las refinerías de estas empresas asiáticas no es una sorpresa para las autoridades ecuatorianas. En sus informes anuales, la Agencia de Regulación y Control Hidrocarburífera (ARCH) da cuenta de las exportaciones de crudo. Así, en 2017, el país de destino que concentraba la mayor cantidad de exportaciones era Estados Unidos con 56 %, unos 75,5 millones de barriles, seguido por Chile con 16 %, Perú con 15 %, China con 5 % y Panamá con 4 %.

A reglón seguido, el mismo informe señalaba: “se observó que las compañías Petrochina International Co. Ltda. y Unipec Asia Co. Ltda. agrupan alrededor del 73 % de las exportaciones realizadas por Petroecuador, mientras que PTT International Trading registra como consignatario del 25% y el restante 2% la empresa suiza Glencore Ltd.” En el informe del 2016 la concentración era aún mayor: Petrochina y Unipec se alzaban con el 90 % del crudo ecuatoriano y PTT con el 10% restante, precisamente por los contratos de preventa petrolera.

En realidad, uno de los grandes cambios realizados durante el gobierno de Lenín Moreno fue que Petroecuador retomó las ventas spot, es decir por concurso, renegoció ciertos contratos y no ha vuelto a firmar preventas petroleras. Además de la entrega de crudo, cuyo precio se calculaba con una fórmula acordada y que varió a lo largo de los años, Ecuador debía pagar una tasa de interés, que en promedio bordeó el 8 % anual.

FUENTE: EL UNIVERSO (EC)